■保守的な姿勢はどうしたことか
不可解なのはバルセロナの戦い方だ。
首位に立っているアトレティコとしては、最終的には引き分けでも納得できる結果であろう。もちろん、レアル・マドリードとの争いもあるので、勝点３がほしかっただろうし、この日の試合はアトレティコの方がシュート数もチャンスの数も多かったので余計に勝ちたかっただろうが、アウェーでのバルセロナ戦でのドローはけっして悪い結果ではない（翌５月９日の試合でレアルもセビージャで引き分けたため、アトレティコは首位をキープすることに成功した）。
だが、バルセロナは勝点２の差で３位というポジションにおり、この試合を含めて残り３試合で逆転を目指さなければいけなかったのだ。ホームでアトレティコを迎えた「シックスポインター」ともいえる直接対決では、絶対に勝利が求められる状況だったはずだ。
もちろん、サッカーというゲームはどんなに強いチームが、どれほど論理的に攻撃をしかけても点にならないときにはゴールは生まれない。だが、バルセロナの攻撃はそれほど積極的ではなかった。勝利のためにリスクを冒して仕掛けたようには見えなかった。
かつては、あれだけの攻撃力を持ち、攻撃サッカーで世界を魅了したクラブなのに、この保守的な姿勢はいったいどうしたものだろう。あの攻撃的なメンタリティーは、もう今のバルセロナにはないのか……。
