■後半の流れを決めた｢判定｣
実際、連戦（川崎は中２日）の疲労のせいなのか、川崎の守備陣は集中を欠いていた（格の違いを見せていた高井も、立ち上がりにパスミス。鹿島の鈴木優磨がゴール正面でパスをカットしたが、シュートがわずかに右に外れた）。
なにしろ、鹿島の鬼木監督は、川崎の選手たちのストロングポイントもウィークポイントも熟知している指揮官だ。ポゼッション勝負では、川崎を上回ることは難しいと判断してロングボールとカウンターに活路を見出そうとしたのだろう。
こうして、アウェーの鹿島が先制したものの、川崎は慌てることなくその後もパスをつないで攻撃を続けた。とくに前半の最後の時間帯は、鹿島陣内深くに押し込んで猛攻を続けた。
山田のヘディングをＧＫの早川が片手でセーブするなど、鹿島は必死で耐えていたが、４５＋４分に川崎は同点とする。山本が蹴った右ＣＫがファーサイドにこぼれたところを伊藤がボレーで決めたものだ（ゴール前に川崎の選手が残っており、オフサイドの可能性もあったが、ＶＡＲのチェックでゴールが認められた）。
前半のうちに同点となり、しかも鹿島の選手たちがこのゴールの判定に不満を持ったことが後半の展開につながっていく。
