■審判の判断基準は「妥当性」にある？
ところが、５月３１日に日本サッカー協会の審判委員会が開催した「２０２１／２２競技規則説明会」で詳細な説明を聞き、驚いた。ＩＦＡＢは当初の印象から大幅に後退し、熊谷のケースを含めて、多くのプレーを反則としたからだ。熊谷のケースでは、彼女はシュートを予測してそれにチャレンジしているので、ボールがくることは予測できた。だから体から離れている腕に当たったプレーが「ハンドの反則」だという。
「体を大きくしているかどうか」の判断基準は「妥当性」にあるという。プレーなどの一環として体を動かした結果、手や腕がその位置にあることが、「受け入れられる」、「理解できる」あるいは「そうなるだろうと考えられる」ということが判断基準となり、ボールのスピード、ボールとの距離も考慮点になるという。
正直なところ、私自身は、ＩＦＡＢが用意した映像（ＩＦＡＢの公式サイトで公開されている）や、それを元に日本サッカー協会が用意し、現在その公式サイトで公開している映像を見ても、どれが「妥当な手の位置」で、どれがそうでないか、その線引きがよく理解できない。それほど際どいところで、ファウルかそうでないか、ペナルティーエリア内であればＰＫかそうでないかが分かれることになるのだ。
そもそも、本来は「ボールを手で扱うこと（ハンドリング）」だった反則が、「ハンドボール（ｈａｎｄｂａｌｌ）」と混在してしまっているのが問題のように感じる。ルール上でも、第１２条のなかでこの２つの表現が混在している。そしてＩＦＡＢも「ハンドボール（日本協会はその日本語訳を「ハンドの反則」と訳している）」という表現を繰り返し使っている。
