■Ｃ大阪の｢デザインされた｣ＣＫから
１６分のＣ大阪のコーナーキック(以降、ＣＫ)である。浦和は、完全なゾーンディフェンスで守っている。浦和の選手は、Ｃ大阪の特定な選手に誰もマークをかけない。スコーン役に1人とニアサイドのゴールポスト近くに1人を立たせる。そして２列のゾーンを敷いている。
一方のＣ大阪は、ショートコーナーのために1人を置いて、さらにニアサイドに1人を立たせている。他の選手は浦和の２列目のゾーンの最初の位置の前に散らばっている。
この得点シーンのポイントは、Ｃ大阪のデザインされたＣＫだろう。なぜならば、西川周作の前にＣ大阪が1人の選手を立たせることで、ニアサイドへのキックもあると、まず浦和に思わせていることが挙げられる。
さらに、ペナルティキックのマークのところにいるＣ大阪の選手が、ＣＫが蹴られた瞬間にニアサイドへの動きを見せたので、浦和の選手の意識がニアサイドに向けられ、1～２歩、前に出ている。
しかし、蹴られたボールが、ファーサイドに飛んでいったため、浦和の選手が反転してボールウォッチャーになる。ファーサイドに浦和の選手は1人しかおらず、Ｃ大阪は２人の選手がボールの落下地点で待ち構えている。
大外から回り込んできた為田大貴のシュートでＣ大阪が先制するのだが、この失点は取られるべくして取られたと言ってもいい。Ｃ大阪は浦和のＣＫでの守備の弱点をついて、ニアサイドと見せかけて誘き寄せておいて、選手が薄くなったファーサイドにボールを蹴って得点を決めたのである。
ゾーンディフェンスで守っている相手に対し、ニアサイドに立って相手の前に出たり、あるいは相手の選手の間に入り込むと「点」でボールに合わせられることになる。これがＣＫの際にゾーンプレスで守っている側の弱点と言われている。
Ｃ大阪は、ニアサイドだと思わせて浦和のゾーンの２列目、つまり西川に近いほうのゾーンのラインに沿ってファーサイドにボールを蹴っている。なぜＣ大阪がこうしたＣＫのデザインができたのかといえば、第３２節に０－１で敗戦したヴィッセル神戸戦との失点場面とほぼ似たようなシーンだからだろう。
続いては、２１分のペナルティキック(ＰＫ)なのかと思わせた場面を解説しよう。
