■ＦＩＦＡとの対立について補足説明
これには多少の説明が必要なので補足したい。ＦＩＦＡ第７代会長（１９７４～１９９８年）のジョアン・アベランジェ（アルゼンチン）は、Ｗ杯を商業化することで財政的な安定をもたらすと同時に、Ｗ杯の拡大路線を進めた。７０年メキシコＷ杯は参加１６チームだったのが、８２年に２４、９８年フランス大会で３２（おかげで日本も初出場）、２６年アメリカ/カナダ/メキシコの３カ国開催では４８になる。アベランジェ会長は普及にも力を入れ、U－２０Ｗ杯などアンダーカテゴリーの大会やトヨタカップ（現クラブＷ杯）なども創設した。
しかし、長らく続いた独裁体制とＦＩＦＡ理事の汚職などからＵＥＦＡと対立。その“代理戦争”ともなったのが０２年Ｗ杯開催国決定で、日本開催を推すアベランジェ会長に対し、レンナート・ヨハンソンＵＥＦＡ会長は韓国との共催を求めた。結果はヨハンソン会長の提案をアベランジェ会長が受け入れることで投票を避けつつ、アベランジェ会長の２年の続投が決まった。
ＵＥＦＡにとってＷ杯の次に重要なのはＥＵＲＯ（欧州選手権）であり、クラブチーム欧州ＮＯ１を決めるＣＬ（チャンピオンズリーグ）である。ＣＬは毎年開催され、テレビ放映権など莫大な利益をＵＥＦＡにもたらす。一方ＦＩＦＡは、４年に１回のＷ杯でしか利益をあげられない（その他の大会は赤字のため）。このためＦＩＦＡがクラブチームによる大会の開催を考えるのは当然の結果だった（２１年より４年に１度、１７年に廃止になったコンフェデ杯の代わりに２４チームによるクラブＷ杯を中国で開催する予定）。
ＣＬという“キラーコンテンツ”を持ち、財政面も盤石なＵＥＦＡ（ビッグクラブ）にとって、ＦＩＦＡが創設した大会は選手の疲労を招く足かせでしかない。同じことは、欧州各国に選手を供給する南米にも当てはまる。かくしてＦＩＦＡとＵＥＦＡは長らく対立構造にあり、ＣＯＮＭＥＢＯＬはＦＩＦＡとつかず離れず、うまく利用してきた（１４年ブラジルＷ杯開催など）経緯がある。
